KTV侵权，每首歌判赔224元维权音像公司喊“太低了”

陈珊珊 2012年12月12日08:22    来源：扬子晚报   手机看新闻

今年初，北京一家音像制作公司将南京一家名不见经传的小KTV告到法院，称这家KTV未经授权在点歌系统中使用了其制作的歌曲MV，每首歌索赔千余元。经过为期半年的审理，南京市中级人民法院最终判决被告KTV以每首歌224元的标准承担侵权赔偿责任。这可能是同类案件中判赔最低的案例。此案也入选了2012年十大案例。评审法官认为，看似偏低、实则与侵权程度相适应的赔偿标准正是此案入选的理由。

　　每首歌法院判赔224元

　　北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）是一家专业音乐制作公司。2011年前后，该公司发现其享有著作权、放映权、复制权的58首音乐电视作品，包括《你是我的玫瑰花》、《两只蝴蝶》、《家在东北》、《遇见你》、《笑容》、《我要抱着你》、《幸福誓言》等，经常被KTV、酒吧、餐厅等营业场所擅自播放。该公司于是聘请律师，辗转全国多地进行维权。

　　南京白下区“星光灿烂”KTV也被“逮”住。2011年1月4日，鸟人公司偕同律师、公证员来到该KTV消费，在包间内先后点播了上述58首歌曲，并对曲目播放过程进行了摄像。今年1月，鸟人公司起诉到南京中院，要求被告KTV立即停止侵权，删除侵权作品，支付侵权赔偿6.9万余元，并承担该公司为诉讼支出的调查取证费1320元。鸟人公司认为，“星光灿烂”KTV侵犯了该公司的复制权和放映权，给该公司造成了持续的经济损失，该公司按每首歌1100余元的标准索赔，并不为过。

　　这个索赔数额最终未获支持。今年7月，南京中院一审认定被告KTV侵权行为存在，判决该KTV赔偿鸟人公司经济损失13000元，平均下来每首歌赔224元。“鸟人公司的律师抱怨说，在其他省市从来没遇到这么低的赔偿标准。”南京中院知识产权庭庭长姚兵兵坦承，此案可能是KTV侵权判赔最低的案例。记者百度搜索鸟人公司在昆明、佛山等地的维权案例，获赔标准一般在500到1000元。

　　法官详释“判低”理由

　　每首歌224元的赔偿标准是如何确定的？记者就此采访了姚兵兵。姚兵兵说，著作权损害赔偿，应与侵权人的侵权行为给权利人造成的实际损失相适应，如果权利人可以举证损失数额，按此数额进行赔偿。当实际损失难以计算时，可以按照侵权人的违法获利确定赔偿标准。如果违法获利也无法计算，权利人可以主张法院酌定。法院综合考虑涉案作品的性质、独创性，以及侵权人的主观恶意、侵权程度、经营规模、获利手段等多项因素予以确定。

　　本案中，鸟人公司未能证明实际损失及侵权的违法所得，也没有对相关酌定赔偿因素，比如相关MV的制作投入、流行程度、市场规模等进行举证。承办该案的法官主动召集音著协等行业协会，深入南京、昆山、徐州等多地KTV娱乐场所了解情况，并与涉案KTV的情况加以对比。姚兵兵告诉记者，经过考察，发现本案被告只是一家小KTV，经营规模十分有限。“包间只有11个，位置不在闹市区，点唱业务也不是它最主要的盈利手段，相比而言，酒水、果盘这类的消费可能获利更多。再加上经营者对放映权这个概念非常懵懂，主观上没有侵权故意。我们认定本案被告的侵权程度是比较轻微的，获利也有限，因此确定了一个比较低的赔偿标准。”姚兵兵说。记者了解到，KTV侵权案件赔偿标准从来没有统一过，对于外界动辄批评“同案不同判”，姚兵兵亦有不同看法。“每个案件的情况都不一样，比如两个KTV擅自播放了同一首歌曲，但一个在新街口，有上百个包间，客流量很大，另一个在浦口，只有十来个包间，没什么客人，侵权程度肯定是不一样，判赔一样的话必然不公平。”

　　“适度保护”商业化维权

　　如今，知产领域维权商业化早已是公开秘密。据南京中院通报：今年以来，南京法院共受理各类知识产权纠纷案件近1600件，其中，一些知识产权代理公司，以低价购买相关作品的知识产权后，通过批量诉讼获超额利益的商业化维权案件大量增加。一位法官告诉记者，有些案子甚至被转了好几手，层层转包，还有律师愿意接，其中利益不言而喻。

　　与唱片公司、音像公司的积极维权相对应的是，整个行业的收费机制仍不健全，KTV经营者们即便想规避侵权也不容易。据介绍，KTV的点唱服务可能存在两种侵权行为，一是侵犯词曲作者的著作权，二是侵权制作公司（主要指MV）的放映权。目前，词曲作者基本都已授权音著协进行收费，正规经营的KTV也愿意交费，但放映权这块至今没有形成行业协会统一收费的模式，制作公司各自为政，各显神通。对KTV经营者来说，即便想提前交费也不知道交给谁，只好谁来告，就赔谁钱。“我宁愿打包交费，也不希望一次次成为被告，希望行业协会尽快牵头制定付费标准。”一位KTV经营者说。

　　南京中院认为，判赔标准偏高，会进一步鼓励维权获利，从而不利于健康的收费机制的建立。为此，该院一直在探索知识产权的“适度保护”，即既打击侵权行为，又综合考虑产业发展及公共利益。鸟人公司一案集中体现了“适度保护”精神，因此入选了2012年南京法院系统十大案例。扬子晚报记者 陈珊珊